蘋果公司作為全球消費電子領域的領軍者，其產品向來以創新和品質著稱，每一次新品發布都備受矚目。
然而，Vision Pro這款被寄予厚望的混合現實頭顯設備，卻陷入了“叫好不叫座”的尷尬局面。它在技術層面展現了蘋果的雄心壯志，但在市場表現上卻未能如預期般火爆。
尤其是近日淘寶最新版App在Vision Pro上的AppStore上架，據悉可以將商品投影到現實中查看，并且能實現1:1的參考。
這又讓火了一陣子的Vision Pro重新回到大眾視野，也讓人不禁產生一個問題，那就是Vision Pro為啥沒火起來呢？
技術確實很蘋果 不算過分驚艷 但也足夠領先
Vision Pro無疑是蘋果在空間計算領域的一次大膽嘗試，它在多個技術層面都達到了行業頂尖水平：
顯示效果：采用microOLED面板，像素密度極高，能夠提供高清晰度與高動態范圍的畫面，觀影體驗極為出色。
交互體驗：實現了無手柄操作，通過眼動追蹤和手勢識別，讓交互更加自然、直觀，符合直覺。
音頻效果：開放式結構下，空間音頻技術表現出色，為用戶帶來沉浸式的聽覺享受。
生態聯動：與macOS、iOS、iPadOS等蘋果生態產品深度整合，實現了無縫連接和協同工作。
這些技術亮點讓Vision Pro在發布之初就獲得了眾多科技媒體和專業人士的高度評價，被認為是蘋果繼iPhone之后最具革命性野心的產品。
從價格到生態到場景到佩戴 核心痛點幾乎一個沒解決
高昂的價格：Vision Pro的售價高達3500美元（國行29999元人民幣），這一價格讓大多數普通消費者望而卻步。其高昂的成本主要源于先進的技術和零部件，如定制的MicroOLED顯示屏等。
應用生態的缺失：目前專門為Vision Pro開發的應用程序數量有限，且多數應用的體驗并不足以吸引用戶購買設備。開發者對Vision Pro的熱情不高，主要原因是市場上的用戶群體較小，導致開發者缺乏投入資源的動力。
使用場景的局限：雖然蘋果列舉了眾多生產力場景，但Vision Pro在實際應用中，無論是作為生產力工具還是娛樂設備，都只能算是“淺嘗輒止”，并未展現出足夠的吸引力。例如，在Vision Pro上進行視頻剪輯等生產力任務，效率并不比傳統電腦高。
佩戴體驗的不足：Vision Pro的重量較重，長時間佩戴會帶來一定的不適感。此外，其視野受限、人臉建模和發型殺手等問題也影響了用戶體驗。
Vision Pro之所以陷入“叫好不叫座”的局面，主要有以下幾方面原因：
市場培育不足：Vision Pro作為一款全新的混合現實設備，需要時間和市場來培育用戶的需求和認知。然而，蘋果在推廣和市場教育方面似乎做得不夠，導致消費者對其應用場景和價值認知不足。
競爭壓力：在VR/AR領域，Vision Pro面臨著來自其他廠商的競爭。例如，MetaQuest3等產品在價格和功能上都具有一定的競爭力。
此外，對于國內而言，市場上還有眾多平價的VR設備可供消費者選擇，雖然產品力可能不及Vision Pro，但10倍差價，足以更受市場認可。
技術成熟度：盡管Vision Pro在技術上取得了顯著進步，但仍存在一些未解決的問題，如功耗控制、重量優化等。
這些問題影響了用戶的使用體驗，也限制了其市場推廣，VisionPro無法成為一個長時間佩戴的產品，更多的是一個嘗鮮品，這導致很多潛在消費者無法成為真正的受眾。
開發者生態的困境：Vision Pro的開發者生態尚未成熟，開發者對其開發工具和平臺的熟悉程度較低。同時由于用戶基礎較小，開發者難以獲得足夠的回報，從而影響了他們開發應用的積極性。
結語
Vision Pro作為蘋果在空間計算領域的一次重要嘗試，雖然在技術上取得了顯著成就，但在市場表現上卻未能如預期般火爆。其高昂的價格、應用生態的缺失以及使用場景的局限等因素，共同導致了這一局面。
然而，Vision Pro的技術創新和理念仍具有重要的意義，它為未來VR/AR設備的發展提供了寶貴的經驗和方向。
蘋果需要在產品優化、內容生態建設和市場推廣等方面加大投入，以打破當前的困境，推動Vision Pro走向更廣泛的市場。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
