極目新聞評論員 徐漢雄
“年薪25萬-90萬，安家費40萬-190萬”。2024年，民辦本科高校溫州商學院以相當有競爭力的薪資待遇招聘頂尖人才。北京大學哲學博士彭輝在投出近60份簡歷后，入職了這所高校。
此事引發關注，無非是高學歷與所謂的“低就業”之間的反差，這種所謂的“大材小用”“學歷貶值”之類的話題，說白了，是無意義的消費社會痛點。
以北大博士入職民辦高校來說，有網友說他浪費了北大學歷，為錢放棄了學術理想；也有網友認為他上學期間沒有做好職業規劃、沒有好好發表論文，才導致從“985、211”落到民辦高校，社會地位一落千丈。
當事人回應外界議論（視頻截圖）
要說，這有什么好爭議的呢，民辦高校也好，公辦高校也好，就業的學歷門檻不斷提高，這是不爭的事實，一般是要求碩士學歷甚至博士。博士到民辦高校當老師的多得很，為什么北大博士去民辦高校就是浪費了人才？
以這名博士來說，拿著稅后三十五六萬元的年薪，這個待遇算是不錯了。當事人說：“我在這里10年的收入，抵得上很多公辦普通本科教師20年以上的收入，即使未來有一些未知的風險，現在的收入也可以給我不少底氣?！彼憬洕~，并不吃虧。
如果說影響了學術前途，這話也有失偏頗。如今的互聯網時代，真想做潛心做研究，在哪所大學都有渠道可以查資料，可以向權威人士請教，難道入職民辦高校就做不了研究？這種觀念，本身就是對民辦高校的歧視。說什么沒有社會地位，這更是一種偏見。難道公辦學?；颉?85、211”高校就高人一等，制造這種鄙視鏈本身就要不得，這種劃分三六九等的搞法正是學歷歧視、就業歧視的源頭，早該被摒棄了。
前幾天，浙江衢州職業技術學院擬引進兩名高技能實訓教師，學歷要求為?？萍耙陨希徽J為是蘿卜招聘。高職學校講究的就是實際技能的培養，引進相關技能教師，這是從教學實際出發。眾所周知，專科學歷側重培養專業人才，要求學歷為?？?，才能引進到真正的技能人才，這其實是務實的表現，為何要引來質疑。
溫州商學院2025年人才招聘要求（圖片來源：溫州商學院官網）
民辦高校招北大博士，說是人才浪費了，高職學校招?？萍紟煟终f是學歷低了，兩相對比，自相矛盾的質疑難道不是很奇怪嗎？學歷高了不行，學歷低了也不行，這世界哪有那么多剛剛合適的事。既然說是唯才是舉，不拘一格，只要人崗相適就行，何必盯著學歷說三道四？
彭輝稱，自己并不后悔這個選擇?！爸皇浅橄蟮卣務摫贝蟛┦吭撟咴鯓拥穆殬I道路，不結合個人的具體情況，是沒有意義的。”不愧是哲學博士，這番話很有道理。
他說，“適合自己的才是最好的，說北大博士該如何都是廢話。學術理想重要，但首先要保障自己和家人的生活質量?！迸磔x表示，自己也沒有放棄學術理想，只不過不是卷論文卷學術名利場，“我只想靜下心來，寫一點對自己而言有意義的文章?！?/p>
他還總結道，不要自視甚高，認為自己是北大的、是博士就該如何優越；也別把自己陷入悲慘敘事，認為入職民辦高校就低人一等、很可憐。
彭輝還表示：“我看到一些營銷號把我的故事斷章取義，配上悲慘的音樂，營造一個‘讀書無用’‘懷才不遇’的感覺，我很想吐槽，多了解真實情況，少聽風就是雨?！?/p>
彭輝這番話，給那些奇談怪論好好上了一課。經常是雙方你情我愿的事，結果是他人不同意，要風言風語。北大博士入職民辦高校，能拿到高薪，還能有自己的舒適區，這就是值得，就不存在讀書無用。試想，如果沒有北大博士的學歷與光環，能享受到這些待遇嗎？人家過得好好的，學有所值，就別拿所謂的大材小用做悲情營銷了。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
