近期，鐵路部門試點高鐵寵物托運服務(wù)，“高鐵寵物托運”成為輿論中心，有養(yǎng)寵人士認為鐵路部門將寵物視為“行李”是對自己家毛孩子生命的不尊重，希望鐵路部門服務(wù)能更具“溫度”，也有乘客坦言對公共秩序及公共安全的擔(dān)憂，希望規(guī)則能守得住底線。這場討論背后，無非是個人情感訴求與公共安全的碰撞，但我們更需要厘清問題的本質(zhì)，以理性思維去思考。
理解“毛孩子是家人”的情感，也看見公共空間的特殊性。對于許多養(yǎng)寵家庭而言，寵物不僅是生活伴侶，更承載著情感慰藉，有人認為禁止同行是情感剝奪，但高鐵車廂是公共空間，乘客對安全、衛(wèi)生、舒適的出行環(huán)境有著共同期待，寵物吠叫干擾旅客、毛發(fā)引發(fā)過敏、寵物突發(fā)應(yīng)激反應(yīng)威脅旅客安全等風(fēng)險都客觀存在。
他山之石不能等同于普適經(jīng)驗。部分網(wǎng)友以“歐洲高鐵允許帶寵物”為例，認為國內(nèi)政策滯后。但沒看到國外的限制條件：比如寵物要戴嘴套、體重限制10公斤以下、收高價保險，還只能在非高峰時段帶。而且我國高鐵每天客流量超千萬人次，相當(dāng)于歐洲多國人口總和，管理難度比國外大，直接照搬人家的規(guī)定不現(xiàn)實。就像老話說的“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”，制度還得結(jié)合實際情況。
公共政策不是情感投票，而是理性權(quán)衡。正如網(wǎng)友所言：“我們不能一邊抱怨車廂嬰兒哭鬧，一邊要求允許狗狗吠叫。”高鐵寵物托運爭議的解決不在“該不該”，而在“怎么才能”，在安全底線上尋找解決的辦法才能讓人寵和諧不至淪為空中樓閣。（蘇曉潔）責(zé)任編輯：韓保林(EN087)
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
