原標題：《I read the Honeypaper so you don’t have to》
作者： knower
編譯：深潮 TechFlow
Honeypaper 已經正式發布了，為了方便大家理解，我對其中的內容做了簡要總結。
長期以來，我們看到許多 L1 和 L2 區塊鏈嘗試以不同方式解決“區塊鏈三難問題”（即去中心化、安全性和可擴展性之間的權衡），并將重點放在技術性能上，尤其是降低交易成本和提高吞吐量——這兩點直接決定了區塊鏈的用戶體驗。
雖然這些問題確實對區塊鏈的可擴展性至關重要，但在協議層面，我們此前并未見到有創新的經濟模型被引入——直到今天。
我們很高興發布這份 Honeypaper，并向大家闡釋這個 L1 的獨特之處：它的架構如何為區塊鏈經濟學開辟新方向，背后的工作原理是什么，以及這些元素如何協同作用。此外，可以放心，這條鏈的確有一只熊（Berachain 的標志）。
Berachain 的設計目標是協調鏈上主要利益相關者之間的激勵機制，包括去中心化應用 (dApps)、用戶和驗證者 (Validators)。
更重要的是，這條鏈的設計允許在其上開發和使用的應用程序通過機制性手段為鏈本身創造價值，同時鏈本身也能反向為應用程序賦能。
Berachain 的設計靈感來源于對現有 L1 和 L2 的觀察——許多鏈在經濟安全性上投入過多，卻未能有效利用這些資源。與其延續這種行業慣例，讓驗證者輕松獲利，Berachain 創新性地設計了一個雙代幣系統：BGT 和 BERA。這一設計確保了獎勵能夠真正用于鏈上的實際需求，而不僅僅是簡單的分配。
這一切的實現都基于 Berachain 獨特的共識機制：流動性證明 (Proof-of-Liquidity, PoL)。如果你曾關注過 Berachain 的博客，可能已經對 PoL 有所了解。
（原圖來自 knower ，由深潮 TechFlow編譯）
實際上，這就是 PoL 的運作方式，不過用更簡單的方式解釋會更容易理解。
在 PoL 模型下，用戶和 dApps 的優先級高于驗證者，但三者需要協同合作，共同打造一個更加安全且經濟協作的區塊鏈網絡。
正如之前提到的，經濟安全性過度支出的問題常常讓新鏈與驗證者之間形成一種不健康的關系。這種關系導致主要利益相關者之間缺乏共享的激勵機制。如果用戶和 dApps（作為 L1 區塊鏈的核心組成部分）無法公平地獲得其經濟產出的回報，那么單純為了安全性向驗證者支付報酬是得不償失的。
Berachain 的 PoL 與其他共識機制的最大區別在于獎勵的分配方式。在 PoL 中，大部分獎勵會流向應用程序的獎勵金庫，而不是直接進入驗證者的賬戶。這并不是否認驗證者的重要性，而是通過調整獎勵分配機制，推動我們所描述的經濟創新。
在 Berachain 上，應用程序可以通過獎勵金庫激勵各種用戶行為。例如，它們可以引導更多流動性進入特定資金池，或者利用鏈上用戶的獨特行為模式來優化經濟活動。
此外，Berachain 采用了委托權益證明 (dPoS) 模型，該模型結合了 BERA 的質押和 BGT 的委托機制。這種設計確保驗證者不僅僅是從中獲利，還需要與其他主要利益相關者積極互動，共同參與鏈上治理和生態發展。
在 PoL 模型下，驗證者與 dApps 和用戶之間的互動對整個生態系統的健康發展至關重要。競爭和市場動態會自然促使用戶和 dApps 與最活躍的驗證者保持一致，從而推動整個網絡的高效運作。
然而，大多數基于權益證明 (Proof-of-Stake, PoS) 的區塊鏈通常只有一個網絡代幣。這種設計迫使用戶必須用同一個代幣來支付交易費用、質押資產以及參與治理。這種單一代幣模式可能無法滿足不同類型用戶的需求，也難以鼓勵長期代幣持有人的健康行為。
一個更理想的設計是將這些不同的功能分配到獨立的代幣中，以滿足多樣化的用戶需求，并推動長期代幣持有者做出更有利于生態的行為選擇。
在 Berachain 中，這種多代幣系統由 BERA 和 BGT 實現。BERA 作為 gas 和質押代幣，主要用于支付網絡交易費用，同時用戶還可以通過質押 BERA 來支付驗證者的激活費用。而 BGT 則是治理和經濟激勵代幣，它具有不可轉讓的特性，用戶只能通過在獎勵金庫中質押符合 PoL 標準的資產來獲得。
這種雙代幣設計不僅讓 Berachain 的經濟模型更加靈活，還能夠更好地滿足用戶和生態系統的多樣化需求，同時促進健康的長期經濟行為。
簡單來說，BERA 和 BGT 的分離設計確保了所有利益相關者都能在系統中擁有直接利益，而在像 Berachain 這樣的經濟體系中，那些更積極參與的人往往能夠獲得更大的回報。
BGT 的功能包括對治理提案進行投票，并且可以按照 1:1 的比例兌換為 BERA（但根據設計，BERA 無法兌換為 BGT）。此外，用戶可以通過將 BGT 委托給驗證者，參與該驗證者的經濟活動并獲得相應的激勵。
驗證者的 BGT 收益率與委托給他們的 BGT 數量直接相關，同時還取決于他們如何利用這些 BGT 委托。這種設計創造了一種有趣的動態機制，通過新發行的激勵方式，加速了用戶對應用層的采用。
當 BGT 委托的激勵增長率低于 BGT 新發行率時，用戶可以選擇將 BGT 燃燒 (Burn) 并兌換為 BERA。更多的兌換行為會減少流通中的 BGT 數量，從而形成一個供需相互作用的循環，最終幫助系統實現更高的穩定性。
如果你讀到這里，可能會開始好奇 Berachain 的數學模型。所有白皮書都會涉及數學公式，而 honeypaper 也不例外。盡管這些公式看起來復雜，但它們是 Berachain 運作和 PoL 模型中各個動態部分的重要基礎。
PoL 模型定義了 BERA 和 BGT 的發行計劃以及區塊生成機制。驗證者的獎勵是基于他們在 PoL 中的參與情況，具體表現為一個依賴驗證者加成 (Boost) 的可變比率。區塊生成機制則是從活躍的驗證者集合中選擇 N 個驗證者，這些驗證者根據其質押的 BERA 數量被選中，而具體的選擇概率與其質押的 BERA 數量成正比。
如果你對數學公式感興趣并想深入了解，下面就是相關公式的樣子：
以下是用于計算每個區塊中生成多少 BGT 的公式，該公式基于驗證者的加成值 x 而定。加成值 x 是一個介于 [0,1] 的比例，表示分配給某個驗證者的 BGT 占所有驗證者總分配 BGT 的百分比。
-
B (基礎獎勵率)：驗證者在成功生成一個區塊時獲得的固定 BGT 獎勵。
-
R (獎勵率)：在應用加成系數之前，驗證者需要分配給獎勵金庫的 BGT 數量。
-
a (加成系數)：用于調整加成值對獎勵金庫分配的影響。加成系數越高，加成值對獎勵分配的影響越大。
-
b (凸性參數)：用于調整加成值對獎勵分配的敏感度。凸性參數越高，低加成值的驗證者受到的懲罰越嚴重。
-
m (最低獎勵)：設置獎勵金庫分配的最低限額。較高的最低獎勵可以保證低加成值驗證者仍能獲得一定的獎勵。
好了，技術細節就先講到這里吧，讓我們來看看 Berachain 的雙代幣系統和 PoL 模型究竟能帶來哪些實際價值。
在 Honeypaper 中，有一部分專門探討了 PoL 在現實世界中的潛在應用場景，比如現實世界資產 (RWAs)、自動化做市商 (AMMs) 和第二層解決方案 (L2s)。
PoL 在 DeFi 領域的意義尤為突出，特別是在它能夠高效整合用戶和 dApps 利益的方式上。不過，PoL 的潛力遠不止于此，其他領域同樣可以從中受益。
現實世界資產 (RWAs) 一直被視為區塊鏈技術的“終極目標”之一。如果我們相信未來會有傳統金融人士用我們的代幣進行交易，并在鏈上與我們互動，那么一系列更貼近傳統金融的產品將逐步成型。
舉個例子，如果你想將像房地產或國債這樣明確的線下資產代幣化為 ERC20 代幣，資產發行方可以利用獎勵金庫 (Reward Vault) 來解決尋找資產發起人和獎勵他們的問題。這些獎勵金庫，以及將資產存入其中的用戶，還可以從二級市場流動性和驗證者激勵中獲益。
假設 Berachain 上有一個內置的去中心化交易所 (DEX)，那么用戶就可以無需許可地創建新的流動性池。這些池子不僅能獲得鏈上的原生獎勵，還能享受 BGT 激勵。
聽起來有點復雜？其實簡單來說，就是 dApps 可以通過治理申請，在這些流動性池的基礎上建立獎勵金庫，而這一切都由 PoL 提供支持。這種機制能夠輕松解決許多 dApps 在新鏈上啟動時面臨的“冷啟動問題”，同時還能促進驗證者之間的高效協作。
根據 dApp 所處的不同發展階段，它可以選擇提供高于或低于市場價值的 BGT 獎勵或原生獎勵，以吸引鏈上不同類型的用戶。相比傳統 PoS 流動性池，基于 PoL 的流動性池（帶有獎勵金庫）提供了更細化的決策能力——這種靈活性在以往是難以實現的。
Honeypaper 中還提到了其他有趣的內容，比如激勵市場和獎勵金庫如何被列入白名單。如果你感興趣，可以深入研究，不過以上內容應該已經足夠了。
Beras 不會讀書，也不會寫作，所以如果你能堅持讀到這里，那簡直是個奇跡。如果你想自己了解更多，可以參考 honeypaper。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
