作者：UNAI
短短數(shù)月，Base 從一個(gè)相對陌生的 Layer 2 項(xiàng)目迅速躍升為以太坊兼容生態(tài)的領(lǐng)跑者，TVL（總鎖定價(jià)值）突破 38.5 億美金，超越了 Arbitrum 和 Optimism，成為 Layer 2 市場中最具競爭力的新巨頭。憑借 Coinbase 的強(qiáng)力背書和北美資本的支持，Base 生態(tài)在 2024 年迎來了爆發(fā)式增長，11 月資金流入已超過 Solana，成為區(qū)塊鏈領(lǐng)域最炙手可熱的財(cái)富賽道之一。然而，盡管 Base 在資金流入和生態(tài)增長上取得顯著成績，其鏈上的交易量仍未超越 Solana，這表明在高速擴(kuò)張的同時(shí)，Base 依然面臨著持續(xù)增長和市場競爭的雙重挑戰(zhàn)。
以市場價(jià)值為例，Clanker 的 CLANKER 代幣市值已經(jīng)達(dá)到 7000 萬美元，這一數(shù)字反映了 Base 生態(tài)的巨大吸引力和當(dāng)前的熱潮。與傳統(tǒng) VC 幣玩法不同，Meme 代幣的崛起將鏈上數(shù)據(jù)和用戶的交易行為反向驅(qū)動(dòng)到交易所 listing，形成了一種全新的生態(tài)模式。用戶通過鏈上積累籌碼，再利用交易所流動(dòng)性完成退出，這種玩法將 CEX（集中交易所）推向了市場的角落，這也是筆者認(rèn)為真正牛市初期的強(qiáng)大暗示，類似于 2020 年 DeFi Summer 爆發(fā)的鏈上流動(dòng)性景象。這種創(chuàng)新的機(jī)制展現(xiàn)了 Base 生態(tài)的活力，同時(shí)也暴露出其仍在市場競爭中面對的挑戰(zhàn)。
Artemis 上 Base 與 Solana 的鏈上數(shù)據(jù)對比
而公鏈與生態(tài)項(xiàng)目之間的關(guān)系，就像夫妻共舞，彼此密不可分、互為左右手。Base 作為一條公鏈，是否能借助 AI Agent 與 Meme 文化的賦能，突破 40 億美金的 TVL 大關(guān)，成為市場的領(lǐng)航者，仍是一個(gè)懸而未決的挑戰(zhàn)。同時(shí)，像 Clanker、Virtual Protocol 等生態(tài)項(xiàng)目，能否在 Base 生態(tài)中找到生長的土壤、借助市場熱度而崛起，也值得關(guān)注。Clanker 和 Virtual Protocol 是本輪 Base 熱潮中的代表性項(xiàng)目，前者作為「制造熱門 Meme 的機(jī)器」，后者從 GameFi 到 AI 基建再到消費(fèi)平臺，雖有不同的發(fā)展路徑，但都抓住了市場風(fēng)口，成為引人注目的焦點(diǎn)。通過這些項(xiàng)目的崛起，我們看到了 Base 生態(tài)的吸引力和當(dāng)前的市場熱潮，展現(xiàn)了公鏈與項(xiàng)目間深層的利益糾葛和默契，雖然風(fēng)月無邊，但背后依然充滿了商業(yè)與市場的利益驅(qū)動(dòng)。
Clanker：Base 生態(tài)的「Hit Meme」制造機(jī)
Clanker，就像一個(gè)從《Rick and Morty》穿越而來的瘋狂發(fā)明，在 Base 公鏈的實(shí)驗(yàn)室中成為了現(xiàn)實(shí)——它是一個(gè)充滿鬼點(diǎn)子的 AI Agent，專注于用社交媒體和智能合約把虛無縹緲的創(chuàng)意變成現(xiàn)實(shí)中的 Meme 代幣。想象一下，像 Rick 一樣隨手一揮，@clanker 直接在 Farcaster 上部署一個(gè) ERC-20 代幣，還附帶流動(dòng)性池和智能鎖倉功能——這不僅是科技的魔術(shù)，更是一場去中心化敘事的狂歡。Clanker 通過簡化操作流程，依托 Clanker.sol 合約實(shí)現(xiàn) ERC-20 代幣的鑄造、Uniswap V3 池的初始化、流動(dòng)性注入與鎖定，用戶僅需在 Farcaster 上發(fā)起簡單請求，即可輕松完成代幣的部署和分發(fā)，目前已經(jīng)打造出多個(gè)市值過千萬美元的 Meme 代幣。它打破了技術(shù)壁壘，讓每個(gè)人都有機(jī)會(huì)成為 Meme 經(jīng)濟(jì)的締造者，同時(shí)通過 40% 的手續(xù)費(fèi)分成機(jī)制，為社區(qū)創(chuàng)造實(shí)實(shí)在在的收益。
Clanker 技術(shù)實(shí)現(xiàn)流程圖
然而，這場狂歡并非僅僅為了娛樂。Clanker 正在探索如何將 DeSci（去中心化科學(xué)）的理念融入其體系。例如，未來的代幣可能不再只是搞笑或情懷，而是承載科研資助、實(shí)驗(yàn)成果共享或開源工具支持的功能。就像 Rick 用隨手發(fā)明解決宇宙問題一樣，Clanker 的代幣或許能成為科研界的實(shí)驗(yàn)工具，為科學(xué)家提供新的資助模式，同時(shí)以鏈上透明性重塑學(xué)術(shù)信任體系。這種 DeSci 與 Meme 的結(jié)合，不僅讓人耳目一新，更為區(qū)塊鏈應(yīng)用打開了一個(gè)意想不到的未來。
Clanker 就是這樣一個(gè)瘋狂又富有創(chuàng)意的實(shí)驗(yàn)室，在笑聲與創(chuàng)新中，將 Web3 的邊界不斷拓寬。誰知道，下一個(gè)被它改寫規(guī)則的行業(yè)，會(huì)不會(huì)就是科學(xué)？
CLANKER、LUM、ANON 三大代幣市值表現(xiàn)
CLANKER、LUM、ANON 三大代幣的發(fā)行故事，尤其是 ANON 與匿名發(fā)帖工具 anoncast 的結(jié)合，甚至吸引了以太坊創(chuàng)始人 Vitalik 的關(guān)注。同時(shí)值得關(guān)注的是 AI Meme Luminous ($LUM) 的誕生源于 Farcaster 社區(qū)的一次靈感碰撞，一位用戶提出了創(chuàng)建象征人類與 AI 協(xié)作成果的代幣這一大膽構(gòu)想：以交織的藍(lán)金光流代表 AI 和人類意識，形成無限循環(huán)，深空背景則傳遞科技與未來感。通過 Clanker 平臺，這一創(chuàng)意迅速實(shí)現(xiàn)，代幣的鑄造、Uniswap V3 池初始化、流動(dòng)性注入與鎖定，以及 40% 交易手續(xù)費(fèi)回饋機(jī)制的設(shè)計(jì)，全部流程自動(dòng)化完成。$LUM 不僅憑借簡化的操作流程降低技術(shù)壁壘，還通過「人類與 AI 協(xié)作」的敘事主題和藝術(shù)化視覺設(shè)計(jì)迅速吸引社區(qū)關(guān)注，成為 Base 生態(tài)內(nèi)的文化符號。依托強(qiáng)大的社區(qū)傳播力，$LUM 從靈感到市值目前已突破 3000 萬美元。
一方面 Clanker 作為一個(gè)創(chuàng)新平臺，通過簡化用戶操作流程（如通過 @clanker 直接生成代幣）與 AI 協(xié)作發(fā)行代幣，極大地降低了技術(shù)門檻，使任何人都可以參與到 Meme 代幣的創(chuàng)建和傳播過程中。另一方面，看客們也不禁疑慮 Clanker 模式能否持續(xù)？作為「幣圈化」項(xiàng)目，它目前的模式側(cè)重炒作和傳播，缺乏實(shí)際「用」的場景。筆者在此想要援引文化人類學(xué)學(xué)者的思考，在現(xiàn)實(shí)中一種文化既不是一個(gè)純粹的物理過程，也不是一種唯心的建構(gòu)。它是一種生命體根植于土壤的生活，既包括牧羊人、漁夫和農(nóng)民簡單的本能生活，也包括藝術(shù)家和哲學(xué)家所取得的最高成就；正如個(gè)體將動(dòng)物生活的營養(yǎng)與繁殖同更高級的理性和智力活動(dòng)緊密結(jié)合一樣。隨著世界在由實(shí)轉(zhuǎn)虛，Clanker 或許不僅是一個(gè)技術(shù)工具，更多則是 Base 生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新和文化傳播的核心引擎，逐步推動(dòng)了社區(qū)互動(dòng)和創(chuàng)造力的釋放。
Virtual Protocol：幣圈勵(lì)志創(chuàng)業(yè)故事
雖然同屬 Base 生態(tài)，但 Virtual 選擇了一條完全不同的道路：以產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)為核心，強(qiáng)調(diào) AI 與 Web2 用戶的鏈接，逐步打造一套高頻「用」的工具體系，Google 前 CEO Eric Schmidt 和 A16Z 聯(lián)合創(chuàng)始人 Marc Andreessen 的觀點(diǎn)，指出 Virtual 團(tuán)隊(duì)在高頻試錯(cuò)中的獨(dú)特優(yōu)勢。從 PathDAO 到 Virtual Protocol，團(tuán)隊(duì)用三年時(shí)間跨越 GameFi、AI 基建，再到消費(fèi)者 DApp，完成了市值從 1000 萬美元增長到 10 億美元的奇跡。
PathDAO 的早期 GitHub 以及生態(tài)負(fù)責(zé)人的 Twitter
Virtual 包含多元產(chǎn)品線，其中包括 MyShell 的 Alpp Store 等模塊，雖然單個(gè)產(chǎn)品的市值和調(diào)用量不及 Clanker 的幣圈 Meme，但卻在 Web2 工具化場景上打開了空間。$VIRTUAL 是 Virtuals Protocol 平臺的原生代幣，專為 AI 代理人生態(tài)系統(tǒng)設(shè)計(jì)。用戶需要使用 $VIRTUAL 來購買 AGENT 代幣（如 $LUNA），并且無法通過其他代幣進(jìn)行兌換，這使得 $VIRTUAL 成為進(jìn)入該生態(tài)系統(tǒng)、購買和投資 AI 代理的唯一通道。VIRTUAL 代幣在整個(gè)系統(tǒng)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，推動(dòng)了平臺內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，確保了去中心化和公平分配。平臺上的大多數(shù)代理人是代表特定個(gè)性或角色的知識產(chǎn)權(quán)代理人，如虛擬生命體、青蛙、表情包、唐納德·特朗普、泰勒·斯威夫特等，同時(shí)，開發(fā)者還在打造功能性代理人，以增強(qiáng)用戶與 AI 虛擬生命體的互動(dòng)體驗(yàn)，并確保它們能無縫融入虛擬世界。這些代理人不僅能生成真實(shí)的收入，還能通過代幣化機(jī)制實(shí)現(xiàn)長期增長與共同所有權(quán)，參與者通過持有 $VIRTUAL 代幣和購買 $LUNA 代幣，能夠共享代理人帶來的潛在回報(bào)。
但是 Virtual 卻因?yàn)槠洹缚捎眯浴箓涫?Degen 質(zhì)疑工具型產(chǎn)品是否「本末倒置」？作為一個(gè)加密貨幣生態(tài)項(xiàng)目，它的核心是「用」，而非「炒」，但是否因此喪失了傳播價(jià)值？
Clanker：梁山的「起義者」
Clanker 更像是剛被逼迫水泊梁山起義時(shí)的宋江，憑借自身的組織力和傳播效應(yīng)，讓一批草莽英雄在亂世中占據(jù)了一席之地。Clanker 通過打造熱點(diǎn) Meme 代幣，吸引了大批幣圈用戶的注意力，營造了市場狂熱的氛圍，就像梁山的「替天行道」口號，將起義的意識形態(tài)傳播到天下。
但問題在于，梁山的招牌最終只是個(gè)口號，缺乏長久的支撐。Clanker 發(fā)行的許多代幣市值雖高，卻停留在概念層面，沒有扎實(shí)的使用場景。這種模式更像是梁山在亂世中求生存的無奈之舉，通過「炒」的手段不斷擴(kuò)張影響力，卻未必能長久維系。
Virtual：梁山的「招安派」
相比之下，Virtual 的路徑更像是水泊梁山中的招安派。他們的核心訴求并非反抗，而是為了讓弟兄們吃上飯喝上酒，追求穩(wěn)定與秩序。Virtual 專注于產(chǎn)品功能的打磨，通過 AI 工具賦能用戶，為 Web2 和 Web3 之間架起橋梁，更像是梁山接受朝廷招安后努力維持的「正統(tǒng)地位」。
Virtual 強(qiáng)調(diào)「用」，而非「炒」。它的工具型產(chǎn)品雖然調(diào)用頻繁，但缺乏加密貨幣的傳播效應(yīng)，就像招安后的梁山，雖解決了短期生計(jì)問題，卻失去了最初的反抗精神。這種模式在短期內(nèi)或許更具穩(wěn)定性，但是否能延續(xù)加密貨幣的意識形態(tài)價(jià)值，仍是未知之?dāng)?shù)。
意識形態(tài)的反抗 vs. 生計(jì)的妥協(xié)
梁山起義的核心矛盾在于反抗的意識形態(tài)與生存現(xiàn)實(shí)之間的博弈。宋江的「替天行道」代表了反抗精神，而最終的招安則是為弟兄們找到現(xiàn)實(shí)歸宿的選擇。這一轉(zhuǎn)變展示了理想與現(xiàn)實(shí)的沖突——理想是反抗，現(xiàn)實(shí)是妥協(xié)。
同樣，Clanker 與 Virtual 之間的分歧映射出了加密貨幣生態(tài)中的另一種矛盾，「炒」與「用」的對立，實(shí)際上反映了加密貨幣的更深層次問題：隨著 BTC 和 ETH 逐漸被主流接受，并進(jìn)入戰(zhàn)儲和合規(guī)時(shí)代，究竟是需要更多的產(chǎn)品創(chuàng)新，還是需要更強(qiáng)的意識形態(tài)傳播？正如宋江在山頭俯瞰軍營時(shí)所感慨：「我等既為草寇，豈有不歸順朝廷之理。若是作亂，只為討個(gè)安穩(wěn)的日子，豈可永作亂民？」這句話恰如其分地表達(dá)了從反抗到現(xiàn)實(shí)妥協(xié)的心路歷程，也為我們思考加密貨幣的未來提供了一個(gè)鏡像。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
