2018年1月4日，安徽省質(zhì)監(jiān)局官網(wǎng)通報2017年度安徽省機(jī)動車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)能力驗(yàn)證結(jié)果。結(jié)果顯示，依據(jù)質(zhì)檢總局《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》（總局163號令）相關(guān)規(guī)定，省質(zhì)監(jiān)局組織開展了全省機(jī)動車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)能力驗(yàn)證?，F(xiàn)將結(jié)果通報如下：

一、基本情況

（一）能力驗(yàn)證所選取的項(xiàng)目。本次能力驗(yàn)證的范圍為獲證的機(jī)動車安全技術(shù)和尾氣排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。依據(jù)GB21861-2014《機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)項(xiàng)目和方法》、《車用壓燃式發(fā)動機(jī)和壓燃式發(fā)動機(jī)汽車排氣煙度排放限值及測量方法（GB3847-2005）》和《在用壓燃式發(fā)動機(jī)汽車加載減速法排氣煙度排放限值（DB 34?1445-2011）》要求，由參加能力驗(yàn)證的單位使用本單位的儀器設(shè)備，對能力驗(yàn)證組織單位提供的樣品車輛進(jìn)行現(xiàn)場檢驗(yàn)，檢驗(yàn)項(xiàng)目為：儀器檢驗(yàn)外廓尺寸、軸距、整備質(zhì)量、臺式設(shè)備檢驗(yàn)空載行車制動率、反光標(biāo)識逆反射系數(shù)、不透光煙度法—加載減速試驗(yàn)等。

（二）能力驗(yàn)證的組織實(shí)施。本次能力驗(yàn)證由安徽省計(jì)量科學(xué)研究院組織實(shí)施，采取機(jī)動車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)之間檢驗(yàn)?zāi)芰Ρ葘υ囼?yàn)的方式進(jìn)行。能力驗(yàn)證實(shí)施單位根據(jù)要求，編寫了“檢驗(yàn)?zāi)芰Ρ葘υ囼?yàn)工作方案”。

本次比對試驗(yàn)采用花瓣式比對試驗(yàn)方法，分5個環(huán)式比對試驗(yàn)組（第一組：合肥片區(qū)，44家機(jī)構(gòu)；第二組：淮北片區(qū)，45家機(jī)構(gòu)；第三組：亳州片區(qū)，36家機(jī)構(gòu)；第四組：蕪湖片區(qū)，40家機(jī)構(gòu)；第五組：銅陵片區(qū)，39家機(jī)構(gòu)），環(huán)式比對實(shí)驗(yàn)組內(nèi)的參比機(jī)動車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)能力比對，每個環(huán)式比對實(shí)驗(yàn)組的樣品車輛在比對實(shí)驗(yàn)組區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生，分別由合肥市局、蚌埠市局、六安市局、蕪湖市局、銅陵市局負(fù)責(zé)協(xié)助提供。

（三）參加能力驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)數(shù)量。應(yīng)參加本次能力驗(yàn)證的機(jī)動車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)為204家，實(shí)際參加能力驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)共195家，未參加本次能力驗(yàn)證的機(jī)動車檢驗(yàn)機(jī)9家（名單見附件4）。

（四）能力驗(yàn)證結(jié)果的評價方法。本次能力驗(yàn)證采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法（分割樣品設(shè)計(jì)、四分位穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)技術(shù)），用Z值（Z-Score）來評定參加能力驗(yàn)證的機(jī)動車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)比對檢驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果狀況。具體評價方法如下：

1.Z的絕對值小于等于2的，為正常值，說明檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)目前的比對結(jié)果狀況尚屬滿意；

2.Z的絕對值在2和3之間的，為可疑值，說明檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)目前的比對結(jié)果狀況有問題；

3.Z的絕對值大于等于3的，為離群值，說明檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)目前的比對結(jié)果狀況不滿意。

二、能力驗(yàn)證結(jié)果

本次參加能力驗(yàn)證的195家機(jī)動車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，所有項(xiàng)目結(jié)果均為滿意的共有90家（名單見附件1），總體滿意率為46.2%，具體。在195家機(jī)構(gòu)中，有問題或不滿意的機(jī)構(gòu)有105家（具體見附件2）,其中不滿意機(jī)構(gòu)64家（名單見附件3）。

能力驗(yàn)證結(jié)果顯示有問題或不滿意項(xiàng)目達(dá)3個以上的機(jī)構(gòu)有12家；不滿意項(xiàng)目達(dá)2個以上的機(jī)構(gòu)有16家。各單項(xiàng)能力驗(yàn)證項(xiàng)目結(jié)果如下：

（一）儀器檢驗(yàn)外廓尺寸（長、寬、高）。參加機(jī)構(gòu)175家，結(jié)果為滿意的，共139家，滿意率79.4%；結(jié)果為有問題的，共18家，有問題率為10.3%；結(jié)果為不滿意的，共18家，不滿意率為10.3%。

（二）軸距。參加機(jī)構(gòu)195家，結(jié)果為滿意的，共178家，滿意率為91.3%；結(jié)果為有問題的，共5家，有問題率為2.6%；結(jié)果為不滿意的，共12家，不滿意率為6.2%。

（三）整備質(zhì)量。參加機(jī)構(gòu)175家，結(jié)果為滿意的，共145家，滿意率為82.9%；結(jié)果為有問題的，共14家，有問題率為8.0%；結(jié)果為不滿意的，共16家，不滿意率為9.1%。

（四）臺式設(shè)備檢驗(yàn)空載行車制動率。參加機(jī)構(gòu)176家，結(jié)果為滿意的，共155家，滿意率為88.1%；結(jié)果為有問題的，共15家，有問題率為8.5%；結(jié)果為不滿意的，共6家，不滿意率為3.4%。

（五）反光標(biāo)識逆反射系數(shù)。參加機(jī)構(gòu)193家，結(jié)果為滿意的，共168家，滿意率為87.0%；結(jié)果為有問題的，共14家，有問題率為7.3%；結(jié)果為不滿意的，共11家，不滿意率為5.7%。

（六）不透光煙度法-加載減速90%點(diǎn)K值。參加機(jī)構(gòu)171家，結(jié)果為滿意的，共147家，滿意率為86.0%；結(jié)果為有問題的，共7家，有問題率為4.1%；結(jié)果為不滿意的，共17家，不滿意率為9.9%。

三、存在有問題及原因分析

（一）檢驗(yàn)人員能力方面存在問題。引車員和外檢員實(shí)際操作水平有待進(jìn)一步提高，部分引車員、外檢員對檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法和流程不熟悉，不能按照GB21861-2014所規(guī)定的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。部分機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)人員缺乏崗位所需要理論知識和安全常識，存在操作不正確、不熟練，甚至出現(xiàn)操作不當(dāng)?shù)葐栴}，主要表現(xiàn)：一是檢驗(yàn)軸距時，沒有找到前后軸中心就開始測量，車輛停放位置不對就開始測量，前后軸測量時卷尺拉的不是一條直線就開始讀數(shù)；二是進(jìn)行加載減速尾氣排放檢檢驗(yàn)時，檔位速度控制不好，影響輪偏功率； 三是檢驗(yàn)反光標(biāo)識逆反射系數(shù)時，沒有將檢測儀均勻用力貼向發(fā)光標(biāo)識，存在一邊透光現(xiàn)象直接影響檢測結(jié)果正確。儀器在使用前沒有充滿電影響數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。用設(shè)備廠家提供的標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)板進(jìn)行校準(zhǔn)時因時間長，反光度衰減示值不準(zhǔn)導(dǎo)致儀器出現(xiàn)誤差；四是進(jìn)行外廓尺寸檢驗(yàn)時，引車員沒有按規(guī)定的速度勻速通過檢測區(qū)域并控制直線行駛, 且有點(diǎn)剎車現(xiàn)象，導(dǎo)致出現(xiàn)長度、寬度貨高度尺寸超差；五是使用加載制動臺進(jìn)行制動性能檢驗(yàn)時，引車員沒有按要求將制動踏板逐漸踩到底導(dǎo)致測量出現(xiàn)誤差。

（二）設(shè)備及場地方面存在的問題。一是個別機(jī)構(gòu)檢測設(shè)備送檢未及時取回，未能完成能力驗(yàn)證的所有項(xiàng)目；二是部分機(jī)構(gòu)安檢和環(huán)檢仍分為兩個機(jī)構(gòu)，未進(jìn)行整合，造成人員管理不便，不能完成全部項(xiàng)目的能力驗(yàn)證；三是對設(shè)備的量值溯源不完全理解，設(shè)備雖然進(jìn)行了校準(zhǔn)，但是對校準(zhǔn)的設(shè)備沒有進(jìn)行確認(rèn)；四是部分機(jī)構(gòu)加載制動臺體的安裝不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，導(dǎo)至檢測數(shù)據(jù)出現(xiàn)較大系統(tǒng)誤差；五是池州市碧清機(jī)動車環(huán)境檢測有限公司、安慶市振鑫機(jī)動車安全技術(shù)檢測有限公司、潛山縣機(jī)動車輛安全技術(shù)檢測有限公司、太湖縣永安機(jī)動車安全性能檢測有限公司、懷寧縣宏達(dá)機(jī)動車安全檢測有限公司等5家機(jī)構(gòu)尾氣排放項(xiàng)目試驗(yàn)時，未測量發(fā)動機(jī)轉(zhuǎn)速或系統(tǒng)不顯示轉(zhuǎn)速表連接；六是個別機(jī)構(gòu)存在設(shè)備配置不匹配、溫濕度取值不準(zhǔn)、外廓尺寸自動測量不能自動識別車輛倒車鏡等問題，導(dǎo)致檢驗(yàn)項(xiàng)目不能按時完成。

（三）檢驗(yàn)環(huán)境參數(shù)對檢檢驗(yàn)結(jié)果的影響。一是部分機(jī)構(gòu)進(jìn)行加載減速尾氣排放檢驗(yàn)時，沒有按標(biāo)準(zhǔn)的要求將環(huán)境氣象條件輸入控制系統(tǒng)對數(shù)據(jù)進(jìn)行修正，導(dǎo)致排放數(shù)據(jù)不正確；二是加載減速冷車和熱車排放k值相差較大，從而會影響到數(shù)值的真實(shí)性。

四、處理要求

（一）針對本次能力驗(yàn)證項(xiàng)目數(shù)據(jù)判定為“有問題”或“不滿意”的機(jī)動車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，各市局、省直管縣局要監(jiān)督其認(rèn)真查找原因，采取措施進(jìn)行整改，并于2018年1月31日前將整改情況報送省局認(rèn)評處。

本次能力驗(yàn)證項(xiàng)目數(shù)據(jù)判定為“有問題”的機(jī)動車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，要自行查找原因進(jìn)行整改，整改完成后由轄區(qū)市局或省直管縣局就有關(guān)參數(shù)檢驗(yàn)?zāi)芰M織復(fù)核，復(fù)核結(jié)果與整改情況一并報省局認(rèn)評處。

本次能力驗(yàn)證項(xiàng)目數(shù)據(jù)判定為“不滿意”的機(jī)動車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，要認(rèn)真查找原因進(jìn)行整改，并對相應(yīng)檢測儀器設(shè)備進(jìn)行保養(yǎng)、維修、更換后重新申請檢定，整改完成后由省計(jì)量科學(xué)研究院組織對有關(guān)參數(shù)檢驗(yàn)?zāi)芰M(jìn)行復(fù)核，復(fù)核結(jié)果與整改情況一并報省局認(rèn)評處。

（二）本次能力驗(yàn)證有2個及以上項(xiàng)目被判定為“不滿意”的機(jī)動車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，由相關(guān)市局或省直管縣局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》（總局令第163號）第43條第1項(xiàng)的規(guī)定，下達(dá)書面責(zé)令限期整改通知，整改期間暫停出具機(jī)動車檢驗(yàn)報告。

（三）本次未按規(guī)定參加能力驗(yàn)證的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)于2017年1月31日前向省局認(rèn)評處提交書面報告，說明原因。

（四）未按期報送整改情況、按要求對參數(shù)檢測能力組織復(fù)核或復(fù)核不通過的，由相關(guān)市質(zhì)監(jiān)局或省直管縣局依法處理。